這兩年因《國安法》的頒行，書展的政治性大減，還記得在往昔書展上，政治人物空群而出，展現各形各色的政治宣傳和募捐 ，什麼「老懵董」、「掃把頭」、國師簽名等，都是通過書展大放異彩，所以，書展也是各方勢力的一場政治盛宴。
今年書展的政治味更淡，有些政治書商死心不息，想另起爐灶，在同期舉辦「香港人書展」也遭業主喊停。至於原來政治上腦的媒體人既怕死，又不甘於消失在風裏，故只能寫一些生活或旅行日誌，以保持能見度。在此政治冷風下，昨天兩場帶點政治性的小菜，反倒可以一談。
第一場是是由譚耀宗、曾鈺成、葉國謙、李慧琼、陳勇主講的《從民建聯發展看香港走過的三十年》，民建聯是建制的第一大黨，是《國安法》下的最大贏家，贏家們自然難免自吹自擂，如回歸前頂着「票房毒藥」的愛國愛港旗幟，參與選舉；又如回歸後參與管治，包括政策倡議和培養管治人才等。不過，2019年黑暴期間， 民建聯從戰鬥、論述到決心，都表現不濟，給人印象就是躲在阿爺旁才扶起來的阿斗。但如陳勇所說「民建聯是最有前景的政黨」，是「最大潛力股」，加入民建聯「大把世界」。
我是深表認同的。
原因？你們懂的！
另一場是由張炳良和張家偉主講的《從香港回歸歷史看一國兩制的前景》，狄志遠、洪雯、劉慧卿、葉健民都有參加。這些以前的媒體寵兒，今天卻有種他們「居然沒事」的錯愕感，香港過去兩年政治形勢之風雲急變，可以想見。
張炳良等人的千言萬語，大都是一種推卸責任發言。如張炳良多次強調自己參與過體制內外，在回歸歷程中也積極參與，暗示自己很熟悉中央的想法。張家偉則強調中方從來不希望搞雙普選，也不接受普選，只是香港本地爭取，中方才在基本法寫普選承諾。隨着前途問題解決，港人對民主的訴求上升，但中方從來不想香港有民主，造成香港與中央之間的張力。一國與兩制之間，有很大的張力，特別是中央放棄過去的放鬆態度，香港社會又不聰明爭取民主，造成不平衝。
兩人皆強調中央內有溫和聲音，支持民主，願意與民主派合作，並表示港獨不是社會主流。
不過，兩位張先生都有點善忘，或有意隱惡揚善。香港與中央之間的張力，不是有沒有民主的問題，而是民主派內主張抗共反共，以至要政權更易的立場愈來愈佔主導。2019年，泛民就是以民主為名，借助外力，打壓內部，並挑動社會不滿，是用民主之名行顏色革命之實，這才過了兩年多，他們居然沒有反思！
兩盤政治小菜，一味主調是大言不慚，一是文過飾非，都難以入口，好在，它們都只是小菜。
文：悠 然
學研社成員，香港七十後傳媒人，港大經濟系畢業生，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，現為自由撰稿人，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
